永利皇宫,永利皇宫官网,永利皇宫娱乐场,永利皇宫APP下载

　　第一，从编制规则分析，筛选逻辑是不同的。中证红利采用单一股息率因子筛选全市场股息率最高的100只股票，仅要求过去两年持续分红，对分红持续性要求较低；红利低波在股息率基础上叠加低波动因子，侧重水电、高速等防御性行业；上证红利仅覆盖沪市股票，偏向钢铁、化工等传统周期行业；而红利价值指数则设置了更严格的分红筛选标准，要求企业连续三年分红且金额逐年增长，剔除突击分红或股息支付率过高公司，并通过PB等综合估值指标避免高股息高估值陷阱。

　　李宗轩：红利价值指数通过编制方案筛选出的50只成分股，其行业分布相对较为集中。例如中证红利包含100只成分股，覆盖20多个行业，而红利价值仅覆盖13个行业，尤其对煤炭、银行、交通运输等行业显著超配，其他行业分布也更为集中。该指数在选股方向上更偏向极致化的价值属性板块。与中证红利相比，红利价值前十大成分股中大部分为煤炭和银行股，而中证红利则包含部分消费类及汽车、纺织等行业的个股。从市值维度看，红利价值成分股市值中位数约为600亿元，整体呈现中大盘风格特征。

　　李宗轩：红利价值指数通过框架升级构建了多维度估值筛选机制，旨在规避传统红利投资中可能存在的价值陷阱问题。若仅依赖高股息因子选股，易纳入股价大幅下跌且基本面恶化的个股，此类公司短期股息率抬升可能源于股价下跌而非真实分红能力提升，其未来利润与分红持续性存疑，形成所谓“高股息率难以兑现”的价值陷阱。该指数通过严格估值筛选剔除支付率过高的公司，同时在规则设计上强调分红稳定性与成长性双重约束，要求成分股具备连续分红增长记录，从而帮助投资者去避免这个问题。

　　李宗轩：相较于中证红利，红利价值指数在编制规则上更强调公司分红的可持续性与成长性，通过剔除红利支付率过高及分红增长率非正的证券，其股息支付率虽相对略低，但分红公司数量占比更高且分红增速更快，这样的规则会赋予指数更价值的红利属性，也会给投资者带来更好的分红体验。我们统计了2019年至2023年的数据，该指数成分股中分红公司占比整体高于中证红利，分红率平均增速亦领先，体现出在保障分红稳定性的同时兼顾成长性的特点。

　　李宗轩：红利价值指数严格的估值筛选机制赋予其更敏锐的行业风险应对能力，例如2021年与2022年的成分股调整周期就是典型案例。2020年12月，中证红利与红利价值指数对地产板块配置权重分别为14.2%与21.5%，而2022年12月调整中，红利价值近乎清仓式减配景气走弱的地产板块，转而增配煤炭、银行、石化等高股息行业。尽管2022年受地产板块拖累其表现弱于中证红利，但在2023年至2024年地产行业大幅回撤阶段，该指数显著跑赢中证红利，印证其通过动态调整规避弱景气行业的有效性。

　　李宗轩：自2022年证监会明确提出构建中国特色估值体系以来，监管层通过分红政策强化及国企改革深化（如新“国九条”发布、国资委“一利五率”考核体系实施）持续引导市场关注央国企长期投资价值。在此政策背景下，央国企有望迎来更积极的基本面改善，成为A股市场长期投资主线之一。红利价值指数成分股中84%为央国企标的，显著高于中证红利指数52%的央国企占比，其结构高度契合“中特估”投资主题，符合未来政策导向与市场发展趋势。

　　李宗轩：红利价值指数因其更强的价值属性，对险资等中长期资金具备相对更高配置吸引力。新“国九条”政策明确引导保险资金、社保基金、养老金等中长期资金提升A股配置比例，并通过长周期考核机制为其入市创造便利条件。此类资金风险偏好与投资目标天然适配稳定分红型权益资产，从险资配置数据观察，其对红利价值指数成分股的持股比例中位数约为2%，显著高于中证红利指数1%的水平，被险资持有的成分股占比亦明显占优，一定程度上表明中证红利价值这个指数对中长期资金而言来说更有吸引力。

　　李宗轩：从投资价值层面出发，若以居民存款增量表征负债端供给、贷款增量表征资产供给，可观察到当前居民存款增量与贷款增量之比自2020年后大幅上行，从此前约1:1的比例攀升至5:1左右，反映出资产与负债间的不平衡。在此背景下，当贷款、债券等资产供给量及收益率下行而负债增量持续存在时，权益类资产中类债属性较强的高股息资产将相对受益于资产荒引发的资金溢出效应。结合当前经济结构转型及居民储蓄率高位运行的宏观环境，高股息资产具备中长期配置价值。

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成，算法公示请见 网信算备240019号。